[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Мой класс - мои дети » Свежие новости! » Домашняя экспериментальная работа (оценки и комментарии)
Домашняя экспериментальная работа
Марина_БорисовнаДата: Вторник, 15.11.2011, 00:27 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2227
Статус: Offline
Силаев Миша

Опыт № 1 (температура) - ты используешь плиту в качестве источника тепла, но эта постановка опыта не корректна. Сколько по времени ты должен был бы нагревать (но не кипятить!) воду в кастрюле, чтобы разница в объемах горячей и холодной воды была заметна? Опыт энергозатратен, это первое. Второе, ты пишешь в отчете: "Из нагретой кастрюли вода испарилась быстрее", таким образом подразумевая, что ты полностью испарил воду. Так сколько же времени это происходило без кипячения? Час? два? Никакого упоминания временного интервала... и вывод, сделанный тобой на основании этого опыта, не обоснован, увы.

Опыт № 3 (площадь поверхности) - ты опять нагреваешь воду на плите, тем самым меняя сразу два фактора (температуру и площадь). Опыт поставлен неверно.

Опыт № 4 (ветер) - убеди меня, что температура на улице и в твоей квартире одинаковы, и я зачту тебе этот эксперимент, как верный. Думаю, что это будет затруднительно, Миша, а посему опыт считаю поставленным неверно.

Содержание: 4-
Оформление: 5

Байрамова Нармин

Опыт № 1 (ветер) - см. цитату комментария для Миши
Quote (nebula)
убеди меня, что температура на улице и в твоей квартире одинаковы, и я зачту тебе этот эксперимент, как верный. Думаю, что это будет затруднительно, Миша, а посему опыт считаю поставленным неверно.

Практически такое же замечание по эксперименту и тебе, Нармин.

Опыт № 2 (ветер) - читаю "во втором случае потоки воздуха будут более теплыми". А что ты называешь потоками воздуха в том случае, когда, судя по фотографии, гладишь майку утюгом?? surprised

Общие замечания:
Эксперимент - не наблюдение, при его выполнении появляются конкретные числа, а не слова "быстрее/медленнее", увы...

Отлично поставлены эксперименты №4 и №5, молодец, Нармин! Минимум оборудования и максимум смекалки!

Содержание: 4+
Оформление: 5

Акмуратов Руслан

Опыт № 1 (ветер)- ты одновременно меняешь два параметра, что недопустимо для корректного проведения эксперимента.
Читаю: "Полотенце в ванной комнате высохло быстрее на 12 часов (0:40 мин 07.11.11г.), чем полотенце на улице (12:40 мин 07.11.11г.)"

Руслан, прошу ответить на вопрос по выводу - что же повлияло на время высыхания полотенец (испарение воды)? Температура или наличие ветра?

Опыт № 2 (температура) - ты взял жидкость одного объема, но разной температуры в самом начале.
Читаю: "Вывод:Испарение происходит быстрее, где выше температура жидкости"
Ты не забыл, что спустя короткий промежуток времени в одном и том же помещении температура воды в обоих емкостях сравняется? Тем более, что ты делаешь окончательный вывод по количеству воды, оставшейся через 30 часов!!

Общие замечания:
Не определена цель работы.
Нет описания оборудования (к примеру, чем ты измерял объем жидкости?)

Понравилось, что ты сделал поясняющие таблички к фотографиям, однако, этого мало. Два последних опыта поставлены правильно.

Содержание: 3
Оформление: 5
 
Марина_БорисовнаДата: Вторник, 15.11.2011, 01:06 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2227
Статус: Offline
Не сдали работы:

Нечаев Вова
Флягин Сережа
Мирзоев Рафаэль
Романченко Юля

Жду ваши работы до 18 ноября (пятница)
М.Б.
 
SunshineДата: Среда, 16.11.2011, 11:34 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Я сдала))
 
Марина_БорисовнаДата: Среда, 16.11.2011, 20:04 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2227
Статус: Offline
Quote (Sunshine)
Я сдала))


Молодец, Алиса flower

Проверю, в четверг будут результаты
М.Б.
 
Марина_БорисовнаДата: Четверг, 17.11.2011, 12:09 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2227
Статус: Offline
Каблова Лера

Опыт № 3 (ветер)- неужели окно было открыто несколько дней для проведения опыта, Лера? А второй, контрольный образец, который не подвергался воздействию ветра? Его не было?

Опыт № 4 (площадь поверхности) - согласна со способом того, как ты изменила площадь поверхности. Но опять же - "несколько дней", а не точное число. И еще - по отметкам на стакане и тарелке и уровню жидкости в этих сосудах нельзя сделать однозначный вывод том, насколько разнятся объемы испарившейся воды.

Общие замечания: Не поставлена общая цель работы. Нечеткие фотографии. Нет конкретных чисел (объем, температура, время)

Содержание: 4
Оформление: 5

Новак Алиса

Опыт № 1 (ветер)- ты одновременно меняешь два параметра - температуру (ставишь емкости в разные температурные режимы, балкон и полка в комнате) и наличие воздушных потоков над поверхностью. В эксперименте этого быть не должно, поэтому он поставлен неверно.

Общие замечания: У меня осталось недоумение по поводу "эфира уксуса". Возможно, ты имела в виду уксусную эссенцию? И еще момент - "Наблюдения опытов показывают, что испаряются и твердые тела". Если ты указываешь, что испаряются твердые тела, то где опыты, это подтверждающие? Ты их не ставила, поэтому упоминать об испарении твердых тел можешь только как дополнение в теории перед экспериментом, но не в выводах.

Очень понравились слова "Теперь, зная, от каких причин зависит скорость испарения, мы можем объяснить зачем переливают чай из стакана в блюдце, дуют на горячий суп, обмахиваются веером и т.д." - связь с повседневной жизнью.

Содержание: 5-
Оформление: 5

Барышев Слава

Слава, разве название эксперимента было "Испарение и его факторы"??

Опыт № 1 - "Как известно что если площадь поверхности больше то и испарятся вода будет быстрее". Это как раз НЕ известно, это ты и пытаешься доказать или опровергнуть своим экспериментом.

Опыт № 4 (ветер) - у тебя написано "Я взял блюдце и налил в нее воду и поставил возле окна. Через некоторое время пода начала потихоньку испаряться. В этом опыте так же действует и еще один фактор площадь поверхности". А где второй, контрольный образец, на который ветер не действует? И разве можно менять два фактора одновременно Ветер+площадь жидкости)? А из твоего вывода именно это следует, хотя ты площадь не менял.

Общие замечания:

Читаю у тебя:
"Подождав некоторое время вода в тарелке испарилась хоть и ненамного, но больше чем в стакане".
"Подождав несколько часов вода в тарелке заметно испарилась быстрее чем масло"

Знаешь, на что это похоже? "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". happy

Очень расплывчатое описание опытов - "некоторое время", отсутствие сравнения объемов жидкости "до" и "после".

Содержание: 3
Оформление: 5
 
Форум » Мой класс - мои дети » Свежие новости! » Домашняя экспериментальная работа (оценки и комментарии)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: