| Марина_Борисовна | Дата: Понедельник, 30.11.2020, 10:41 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Абдуллаева Назира - 5
Назира, молодец!
Алесин Алексей - 5
Алеша, прекрасно выполненная работа!
Арвеладзе Георгий - 5
Валеев Алексей
В работе использовано кипячение жидкости, а это неверно. Переделай работу пожалуйста
Волкова Полина - 3
Фактор "воздушные потоки" - не поняла, зачем ты используешь одновременно и спирт и воду, был ли воздух из фена горячим или нет.
Факто "Площадь поверхности" - площади капель практически одинаковы, нет фотографии "после".
Нет исследования фактора "температура"
Нет численных результатов измерений ни в одном эксперименте
Вологдина Алиса
Гильзудинов Равиль
Глоба Полина - 3
Полина, в первом эксперименте температура обеих капель жидкости выровняется буквально через полминуты в результате теплового баланса, так что говорить о разности температур нельзя. Некорректный эксперимент.
Третий эксперимент - ты хотела исследовать фактор "потоки воздуха", но при этом говоришь "сушим феном", значит получается кроме потоков воздуха используешь еще и нагревание феном. Некорректный эксперимент.
Дремина Полина - 3
Полина, фактор температура - куски ткани по фактуре неоднородны, поэтому эксперимент можно считать не совсем корректно проведенным.
Нет исследования по четвертому фактору.
В любом исследовании необходимы измерения, у тебя нет ни одного числа/замера объемов, времени и т.д.
Дунаев Алексей - 4
Фактор "потоки воздуха" - получилось, что одновременно и менял температуру (ты пишешь "нагревал феном") и создавал потоки воздуха.
И даже не знаю как с точки зрения педагогики прокомментировать твою личную фотографию, поэтому промолчу по этому поводу...
Еремин Максим - 5
Вот теперь все отлично! Молодец!
Зайцева Ксения - 4
Есть ошибка в эксперименте с фактором "потоки воздуха" - в фене воздух горячий, значит, одновременно вы меняешь и температуру воды и создаешь потоки воздуха, этого быть не должно.
А фильм очень понравился, молодчина!
Какурина Елизавета - 5
Колодкина Надежда - 5
Отличная работа, Надя, умничка!
Новиков Алексей - 4
По большому счету, во втором эксперименте (фактор "площадь поверхности") не совсем точно заданы исходные данные: количество воды должно быть одинаковым и качество поверхностей тоже. Но это не так критично.
Очень подробные комментарии по ходу выполнению работы, молодец!
Не исследован четвертый фактор, почему?
Нурмаматова Жасмина
Оксинь Виктория
Вика, по факту правильно у тебя сделано исследование только фактора "температура", остальное либо неверно, либо отсутствует. Переделай работу
Ракова Ева - 4
Реган Арсений - 4
Арсений, во втором эксперименте ты одновременно и создаешь потоки воздуха и нагреваешь жидкость, это неверно.
В последнем эксперименте (фактор "площадь поверхности") у меня, как у физика, возникли сомнения в том, что данное количество воды за 2 часа полностью испарились.
А фильм снял отличный!
Семенова Самира - 5, 5
Просто шикарно выполненная работа, заслуживающая дополнительной отметки за неформальный вывод. Молодчина, Самира!
Сетоян Давид
Снытников Александр - 4
Не все факторы исследованы
Ткачук Дарья
Чурсин Максим - 3
Не все факторы исследованы
|
| |
| |
| Марина_Борисовна | Дата: Четверг, 03.12.2020, 13:10 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Все отметки выставлены на 3 декабря как лабораторная работа. На это же число выставлены отметки за вашу работу на уроке, просто такого вида деятельности в эжд нет, поэтому поставила как за дом. работу 
|
| |
| |
