| Марина_Борисовна | Дата: Вторник, 15.11.2011, 00:27 | Сообщение # 6 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Силаев Миша
Опыт № 1 (температура) - ты используешь плиту в качестве источника тепла, но эта постановка опыта не корректна. Сколько по времени ты должен был бы нагревать (но не кипятить!) воду в кастрюле, чтобы разница в объемах горячей и холодной воды была заметна? Опыт энергозатратен, это первое. Второе, ты пишешь в отчете: "Из нагретой кастрюли вода испарилась быстрее", таким образом подразумевая, что ты полностью испарил воду. Так сколько же времени это происходило без кипячения? Час? два? Никакого упоминания временного интервала... и вывод, сделанный тобой на основании этого опыта, не обоснован, увы.
Опыт № 3 (площадь поверхности) - ты опять нагреваешь воду на плите, тем самым меняя сразу два фактора (температуру и площадь). Опыт поставлен неверно.
Опыт № 4 (ветер) - убеди меня, что температура на улице и в твоей квартире одинаковы, и я зачту тебе этот эксперимент, как верный. Думаю, что это будет затруднительно, Миша, а посему опыт считаю поставленным неверно.
Содержание: 4-
Оформление: 5
Байрамова Нармин
Опыт № 1 (ветер) - см. цитату комментария для Миши
Quote (nebula) убеди меня, что температура на улице и в твоей квартире одинаковы, и я зачту тебе этот эксперимент, как верный. Думаю, что это будет затруднительно, Миша, а посему опыт считаю поставленным неверно.
Практически такое же замечание по эксперименту и тебе, Нармин.
Опыт № 2 (ветер) - читаю "во втором случае потоки воздуха будут более теплыми". А что ты называешь потоками воздуха в том случае, когда, судя по фотографии, гладишь майку утюгом?? 
Общие замечания:
Эксперимент - не наблюдение, при его выполнении появляются конкретные числа, а не слова "быстрее/медленнее", увы...
Отлично поставлены эксперименты №4 и №5, молодец, Нармин! Минимум оборудования и максимум смекалки!
Содержание: 4+
Оформление: 5
Акмуратов Руслан
Опыт № 1 (ветер)- ты одновременно меняешь два параметра, что недопустимо для корректного проведения эксперимента.
Читаю: "Полотенце в ванной комнате высохло быстрее на 12 часов (0:40 мин 07.11.11г.), чем полотенце на улице (12:40 мин 07.11.11г.)"
Руслан, прошу ответить на вопрос по выводу - что же повлияло на время высыхания полотенец (испарение воды)? Температура или наличие ветра?
Опыт № 2 (температура) - ты взял жидкость одного объема, но разной температуры в самом начале.
Читаю: "Вывод:Испарение происходит быстрее, где выше температура жидкости"
Ты не забыл, что спустя короткий промежуток времени в одном и том же помещении температура воды в обоих емкостях сравняется? Тем более, что ты делаешь окончательный вывод по количеству воды, оставшейся через 30 часов!!
Общие замечания:
Не определена цель работы.
Нет описания оборудования (к примеру, чем ты измерял объем жидкости?)
Понравилось, что ты сделал поясняющие таблички к фотографиям, однако, этого мало. Два последних опыта поставлены правильно.
Содержание: 3
Оформление: 5
|
| |
| |
| Марина_Борисовна | Дата: Вторник, 15.11.2011, 01:06 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Не сдали работы:
Нечаев Вова
Флягин Сережа
Мирзоев Рафаэль
Романченко Юля
Жду ваши работы до 18 ноября (пятница)
М.Б.
|
| |
| |
| Sunshine | Дата: Среда, 16.11.2011, 11:34 | Сообщение # 8 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Я сдала))
|
| |
| |
| Марина_Борисовна | Дата: Среда, 16.11.2011, 20:04 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Quote (Sunshine) Я сдала))
Молодец, Алиса 
Проверю, в четверг будут результаты
М.Б.
|
| |
| |
| Марина_Борисовна | Дата: Четверг, 17.11.2011, 12:09 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2251
Статус: Offline
| Каблова Лера
Опыт № 3 (ветер)- неужели окно было открыто несколько дней для проведения опыта, Лера? А второй, контрольный образец, который не подвергался воздействию ветра? Его не было?
Опыт № 4 (площадь поверхности) - согласна со способом того, как ты изменила площадь поверхности. Но опять же - "несколько дней", а не точное число. И еще - по отметкам на стакане и тарелке и уровню жидкости в этих сосудах нельзя сделать однозначный вывод том, насколько разнятся объемы испарившейся воды.
Общие замечания: Не поставлена общая цель работы. Нечеткие фотографии. Нет конкретных чисел (объем, температура, время)
Содержание: 4
Оформление: 5
Новак Алиса
Опыт № 1 (ветер)- ты одновременно меняешь два параметра - температуру (ставишь емкости в разные температурные режимы, балкон и полка в комнате) и наличие воздушных потоков над поверхностью. В эксперименте этого быть не должно, поэтому он поставлен неверно.
Общие замечания: У меня осталось недоумение по поводу "эфира уксуса". Возможно, ты имела в виду уксусную эссенцию? И еще момент - "Наблюдения опытов показывают, что испаряются и твердые тела". Если ты указываешь, что испаряются твердые тела, то где опыты, это подтверждающие? Ты их не ставила, поэтому упоминать об испарении твердых тел можешь только как дополнение в теории перед экспериментом, но не в выводах.
Очень понравились слова "Теперь, зная, от каких причин зависит скорость испарения, мы можем объяснить зачем переливают чай из стакана в блюдце, дуют на горячий суп, обмахиваются веером и т.д." - связь с повседневной жизнью.
Содержание: 5-
Оформление: 5
Барышев Слава
Слава, разве название эксперимента было "Испарение и его факторы"??
Опыт № 1 - "Как известно что если площадь поверхности больше то и испарятся вода будет быстрее". Это как раз НЕ известно, это ты и пытаешься доказать или опровергнуть своим экспериментом.
Опыт № 4 (ветер) - у тебя написано "Я взял блюдце и налил в нее воду и поставил возле окна. Через некоторое время пода начала потихоньку испаряться. В этом опыте так же действует и еще один фактор площадь поверхности". А где второй, контрольный образец, на который ветер не действует? И разве можно менять два фактора одновременно Ветер+площадь жидкости)? А из твоего вывода именно это следует, хотя ты площадь не менял.
Общие замечания:
Читаю у тебя:
"Подождав некоторое время вода в тарелке испарилась хоть и ненамного, но больше чем в стакане".
"Подождав несколько часов вода в тарелке заметно испарилась быстрее чем масло"
Знаешь, на что это похоже? "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". 
Очень расплывчатое описание опытов - "некоторое время", отсутствие сравнения объемов жидкости "до" и "после".
Содержание: 3
Оформление: 5
|
| |
| |
