[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Физика дистанционно » 8 класс » Отметки за работу (школа 1256)
Отметки за работу (школа 1256)
Марина_БорисовнаДата: Воскресенье, 11.12.2016, 21:15 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2105
Статус: Offline
Морозова Вика - 3 (ссылка на работу)

Общий вывод: К сожалению, не могу оценить работу высшей отметкой, так как нет фотографий. Судя по описанию, эксперименты спланированы верно, за исключением опыта 2 (с феном). Нет конкретного описания температурного режима работы фена. Общий вывод по работе не соответствует поставленной цели. Вынуждена снизить на балл отметку, так как работа выгружена на сутки позже
 
Марина_БорисовнаДата: Воскресенье, 11.12.2016, 21:33 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2105
Статус: Offline
Отметки за работу 8Г

Кузнецов Никита -  2
(ссылка на работу)

Первое замечание - неверно сформулирована цель работы. Второе и последнее замечание - работа выполнена неверно, так как ты описывал процесс кипения, а не исследовал испарение. Кроме того, работа выгружена на 2 суток позже срока.

Сапунова Катя -  4- (ссылка на работу)

Опыт 1 - чем ты отмеряла ровно 4 мл воды? в оборудовании у тебя не назван прибор для измерения объема жидкости. Не очень хороший выбор одноразовых тарелок как оборудования - на фоне рисунка объем жидкости совершенно не виден((((( Время испарения??
Опыт 3 - хорошо, что появился шприц, теперь понятно как был отмерен объем. Но нет фотографий "стало", есть только фотографии "было" и по ним невозможно определить результат эксперимента
Опыт 4 - сделан неверно, ты одновременно меняла и температуру ("грела феном" как у тебя в отчете) и воздушные потоки над поверхностью бумаги.

Калашник Саша - 3  (ссылка на работу)

Не совсем корректно сформулирована цель эксперимента. А почему проведен всего один опыт? Где остальное?? 
Очень понравилось, что четко отмечены временные интервалы и температура в двух позициях. Но тогда у меня вопрос - почему нет в описании оборудования термометра?
К сожалению, за работу более чем слабая отметка 3
 
Марина_БорисовнаДата: Воскресенье, 11.12.2016, 21:54 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2105
Статус: Offline
Анисимова Настя - 3- (ссылка для скачивания)

Более чем странная формулировка цели работы "узнатьпри какой температуре испарение воды больше, а при какой меньше".
Работа выполнена меньше, чем наполовину. Но порадовала попытка провести эксперимент с исследованием влияния температуры в трех условиях.Я просила не давать мне ссылок для скачивания, а размещать свои работы на любом онлайн файлохранилище. Очень слабая работа(((

Иванникова Маша - 3  (ссылка на работу)

Опыт 1 - нельзя было сушить феном, если ты исследуешь влияние воздушных потоков на скорость испарения. Это дополнительный фактор (температура). Опыт выполнен неверно
Опыт 3 - "заметила, что вода растеклась по тарелке..." - разве для этого ты ставила эксперимент??

Общие выводы: работа сделана не полностью (нет 4 опыта), второй опыт хорош и прост в исполнении. К сожалению, работа не может быть оценена высшей отметкой

Сафошкина Вероника - 2  (ссылка на работу)

Цель работы - посмотреть время испарения в разных условиях????
К сожалению, работа выполнена неверно, ты смешала в одно целое и испарение и кипение, что недопустимо. Не выполнена проверка остальных факторов.

Новиков Никита - проверить работу не могу, так как у меня нет доступа к файлу с работой
 
Марина_БорисовнаДата: Воскресенье, 11.12.2016, 22:03 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2105
Статус: Offline
Кесян Руслан - 3 (ссылка на работу)

Понравилось, как ты делал сравнение скорости испарения по уменьшению уровня жидкости в банке. Использовать линейку в данном случае было совершенно правильно. Очень понравились выводы по проделанной работе и наблюдения. 
Однако, работа выполнена не полностью, соответственно и отметка не высока

Болдов Иван - 3 (ссылка на работу)

Опыт 1 - использовано кипение, а не испарение жидкости, поэтому опыт не засчитывается как верный
Опыт 2 - сушил феном? значит воздух в потоке был горячий, что нарушает корректность проведения эксперимента.
Опыт 3 - выполнен совершенно безукоризненно
Опыт 4 - не сделан

Бородкина Кристина - 3  (ссылка на работу)

Опыт 1 - вместо испарения изучала кипение жидкости, опыт проведен некорректно
Опыт 2 - "буквально через несколько минут" - это не число, не промежуток, это просто приблизительное описание, хотя должен быть четкий интервал времени. В целом опыт проведен верно
Опыт 3 - сушила феном, значит кроме потоков воздуха меняла и температуру, что в эксперименте недопустимо (менять сразу два параметра). опыт некорректный
Опыт 4 - не проведен
 
Марина_БорисовнаДата: Воскресенье, 11.12.2016, 22:15 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2105
Статус: Offline
Гурьева Оля -   4 

Опыт 1 - ты кипятишь воду, а мы исследуем испарение. это неверный эксперимент, увы.
Опыт 4 - используя фен, ты одновременно меняешь сразу два параметра и температуру и потоки воздуха, что неправильно

Общие впечатления от работы - очень приятно было читать отчет, хотя это и не презентация, а документ ворд, но оформление  отчета (и подробность и точность описания) очень порадовали. Молодчина! Если бы не ошибки, поставила бы пятерку.

Прудникова Полина -  2  (ссылка на работу)

Опыт 1 - вместо испарения ты проводишь процесс кипения. опыт неверный
Опыт 2 - не поняла зачем он был проведен? чтобы посмотреть, как растекутся капли по поверхности??

К опыту 3 претензий не имею, но почему не сделан опыт 4?? И общий вывод по работе не соответствует полученным результатам.

Матвеев Данила -  3- (ссылка на работу)

Что значит "узнать от каких факторов будет испаряться вода"??? Странная формулировка цели работы

Опыт 1 - хорошая идея и исполнение тоже, но через какое время??(формулировка "некоторое время" для физического эксперимента не подходит). А уж вывод и вовсе ошибочный
Опыт 2 - было бы неплохо разместить фотографии "было-стало", а не только "было". Идея опыта хорошая
Опыт 3 - неверный. нельзя использовать кипение вместо испарения
Опыт 4 - не сделан
 
Форум » Физика дистанционно » 8 класс » Отметки за работу (школа 1256)
Страница 2 из 3«123»
Поиск: